追偿权纠纷 （2019）津0112民初3409号
裁判要旨
广聚源公司与交通银行股份有限公司天津市分行签订的借款合同，天津市中小企业信用担保基金管理中心与交通银行股份有限公司天津市分行签订的保证合同，李相臣出具的承诺书，科海公司与营信公司签订的反担保合同、广川公司与营信公司签订的反担保合同，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。 广聚源公司、营信公司与天津市中小企业信用担保基金管理中心签订的反担保合同，因广聚源公司系涉案贷款的债务人，不能同时作为反担保人，故广聚源公司与天津市中小企业信用担保基金管理中心签订的反担保合同无效，营信公司与天津市中小企业信用担保基金管理中心签订的反担保合同有效。 广聚源公司未能按照约定向交通银行股份有限公司天津市分行偿还借款本息后，首先由天津市中小企业信用担保基金管理中心代偿贷款本金930803.82元，后天津市中小企业信用担保基金管理中心将广聚源公司、李相臣、营信公司诉至法院，本应由广聚源公司偿还贷款本金并承担诉讼费及律师费，但经协商，营信公司基于其与天津市中小企业信用担保基金管理中心的反担保合同承担了担保责任，向天津市中小企业信用担保基金管理中心偿还了贷款本金930803.82
摘要
天津营信融资担保有限公司与天津广聚源纸业集团有限公司、李相臣追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3409号原告：天津营信融资担保有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场北路5号(院内)，统一社会信用代码91120112668837759D。 法定代表人：唐文达，总经理。 委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。 被告：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园，统一社会信用代码91120000773……