民间借贷纠纷 （2017）川14民终1140号

债务应当清偿。本案争议的焦点：第一、关于借款的金额。从张笙向ＸＸ军出具的两张“借条”上显示的金额是170万元（30万元+140万元），然而，从ＸＸ军出示的转款凭证上显示，2016年3月2日转款20万元，2016年10月27日转款130万元，转款合计150万元，另20万元ＸＸ军称是现金支付，但由于张笙已经去世，庭审中，田永不认可有现金支付这一说法，ＸＸ军也未举出充足证据对此予以证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，一审法院认定本案借款金额为150万元。对于争议的20万元，今后ＸＸ军若能提供充足证据，可另行主张权利。第二、关于已经偿还借款的金额的认定。经审理查明，ＸＸ军方认可田永方已经偿还80万元（含汪麟转款30万元、田学良转款50万元），田永认为，自2016年4月4日至2017年1月8日，张笙通过其银行帐户已向ＸＸ军转款18.9万元，ＸＸ军称此前张笙还欠有其他借款，这18.9万元

债务应当清偿。本案争议的焦点：第一、关于借款的金额。从张笙向ＸＸ军出具的两张“借条”上显示的金额是170万元（30万元+140万元），然而，从ＸＸ军出示的转款凭证上显示，2016年3月2日转款20万元，2016年10月27日转款130万元，转款合计150万元，另20万元ＸＸ军称是现金支付，但由于张笙已经去世，庭审中，田永不认可有现金支付这一说法，ＸＸ军也未举出充足证据对此予以证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1140号上诉人（原审原告）：ＸＸ军，男，1973年08月17日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇佛南村*组*号。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田永，女，1982年05月19日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇奎星街***号*栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。上诉人田永……