其他案由 （2019）苏02执异126号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项规定，被申请人提出证据证明对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行仲裁裁决。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，中玖公司系根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，认为紫泉公司隐瞒了设计文件报告这一重要证据，至今未履行交付设计文件报告这一主要合同义务，故申请不予执行仲裁裁决。本院认为，本案需要审查的重点是紫泉公司在仲裁过程中是否隐瞒了设计文件报告，而根据仲裁查明的事实，国网常州供电公司经济技术研究所于2018年1月16召集包括中玖公司在

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项规定，被申请人提出证据证明对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行仲裁裁决。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执异126号申请人：无锡中玖新能源科技有限公司，住所地宜兴市屺亭街道前亭村街南组。法定代表人：张敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林佳业，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：南京紫泉电力设计咨询有限公司（现变更为紫泉能源技术股份有限公司），住所地南京市玄武区中山东路311-1号。法定代表人：王育华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐……