离婚纠纷 （2016）浙03民终3084号

本案双方系合法婚姻，江某曾起诉离婚，被法院判决驳回，判决生效六个月后，再次起诉离婚，程序合法。实体上，结合双方诉辩意见作如下分析评判。（一）关于夫妻感情是否破裂。根据审理查明的事实，双方婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，育有二女一子，建立了较为深厚的夫妻感情；然而双方自2013年7月份后因感情不和分房生活，虽当时尚未正式分居，但江某于2013年11月起诉离婚，表明夫妻感情已出现较大问题。离婚诉讼被法院判决驳回后，袁某甲2014年下半年离开双方原共同居住的房屋，双方分居生活至今已一年有余。期间，袁某甲向江某汇款亦遭拒退回，夫妻关系不仅未能改善，反而进一步恶化。夹杂在判决生效满六个月后不久即再次起诉离婚，足见其离婚态度坚决，袁某甲虽仍表示不同意离婚，但缺乏和好的具体措施，表明双方已无和好可能。综上，足以认定双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，对江某的诉请离婚，依法应予准许。（二）关于未成年子女抚养。双方均主张由其抚养，并均表示应征询子女本人意愿。鉴于两未成年子女均已年满10周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，一审法院依法征询子女本人意见，

本案双方系合法婚姻，江某曾起诉离婚，被法院判决驳回，判决生效六个月后，再次起诉离婚，程序合法。实体上，结合双方诉辩意见作如下分析评判。（一）关于夫妻感情是否破裂。根据审理查明的事实，双方婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，育有二女一子，建立了较为深厚的夫妻感情；然而双方自2013年7月份后因感情不和分房生活，虽当时尚未正式分居，但江某于2013年11月起诉离婚，表明夫妻感情已出现较大问题。离婚诉讼被法院判决驳回后，袁某甲2014年下半年离开双方原共同居住的房屋，双方分居生活至今已一年有余。期间，袁某甲向江某汇款亦遭拒退回，夫妻关系不仅未能改善，反而进一步恶化。夹杂在判决生效满六个月后不久即再次起诉

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3084号上诉人（原审原告）：江某。委托诉讼代理人：王俏君，浙江金土地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁某甲。委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，浙江海昌律师事务所律师。上诉人江某因与上诉人袁某甲离婚纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。……