民间借贷纠纷 （2018）川01民终3851号
裁判要旨
本案的争议焦点在于：1、刘睿与张孙祥之间的借贷关系是否成立。2、本案所涉债务是否为夫妻共同债务。关于刘睿与张孙祥之间的债权债务关系是否成立的问题，张孙祥辩称其从未向刘睿借过款，出具借条不属实，且刘睿的诉讼请求已过诉讼时效。经查，通过刘睿提供的个人活期明细、情况说明等，一审法院认定刘睿通过其本人、丈夫贾效虎、弟弟刘智向张孙祥转款的事实，且转款的金额与借据、借条上载明的金额基本吻合。同时，通过该个人活期明细，一审法院认定张孙祥、牛骁峨在上述款项发生后通过银行转账的方式向刘睿及其丈夫贾效虎支付了共计111056元的事实，且牛骁峨于2010年3月转账支付的两笔金额与2009年6月19日借据上约定的月利息金额相吻合，张孙祥于2015年2月向刘睿转账支付的40000元亦与其短信记录中所提及的已归还40000元利息的情况相吻合。一审法院认为，虽然刘睿提交的借据、借条上落款署名为张翔，而非张孙祥，但是刘睿所提交的转账凭证、存款凭证、借据、借条、结婚证、短信记录、个人活期明细、专用收据、情况说明等证据之间能够相互印证，形成证据锁链，据此一审法院能够认定张翔即为张孙祥、张孙祥从刘睿处借款34万元的事实，刘
摘要
牛骁峨、刘睿民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终3851号 上诉人（原审被告）：牛骁峨，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：刘睿，女，1967年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。 原审被告：张孙祥，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人牛骁峨因与被上诉人刘睿、原……