侵害作品表演权纠纷 （2019）津03知民初277号

本案审理的问题是：第一，苏梦是否享有涉案作品的表演权；第二，恒星公司的行为是否侵害了苏梦音乐作品表演权；第三，恒星公司是否承担赔偿经济损失及合理开支的民事责任。关于苏梦是否享有涉案作品表演权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，在无相反证明的情况下，依据苏梦提交的作品登记证书可以认定苏越系涉案作品的作者，苏越对涉案作品享有包括表演权在内的著作财产权；同时，中国音乐著作权协会亦明确其与苏越签订的合同对苏越的诉权没有限制。苏越死亡后，经江苏省镇江市镇江公证处公证，其妹苏梦作为继承人继承了苏越就上述音乐作品享有的财产权利，故苏梦有权在本案中就涉案音乐作品主张表演权。关于恒星公司的行为是否侵害苏梦音乐作品表演权

本案审理的问题是：第一，苏梦是否享有涉案作品的表演权；第二，恒星公司的行为是否侵害了苏梦音乐作品表演权；第三，恒星公司是否承担赔偿经济损失及合理开支的民事责任。关于苏梦是否享有涉案作品表演权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03知民初277号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许虹，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区先锋路61号汇城广场（恒星世界）六层8603号。法定代表人：王海燕。原告苏梦与被告天津市恒星世界……