民间借贷纠纷 （2017）晋11民终1657号

本案为特殊的民间借贷纠纷。在本案所涉前借据被前保证人取回的情形下，本案被告给原告出具新借据的行为应当被认定为：所涉前债权债务消灭，同时，在本案原、被告之间形成了相应的新的借贷合同之债。但结合实际，借款本金应按原先实际出借的17600元计算。被告其余辩称无证据支持且不符合常理，不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决:（一）被告胡春明于本判决生效后十日内偿还原告梁利云借款本金17600元并支付该本金自2014年农历11月23日起至实际偿还清之日止按月利率2分/元计的利息；（二）驳回原告其余诉讼请求。本案受理费300元，由被告胡春明负担264元，原告梁利云负担36元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人胡春明对真实性不持异议的案涉借条上并未体现上诉人所主张的实际借款人孙三小，亦未特别注明上诉人系担保人，上诉人系该笔借款的借款人符合一般人对该借条的文义理解，不会产生歧义。被上诉人认可该笔20000元借款预扣部分利息后的17600元实际给付孙三小，并未给

本案为特殊的民间借贷纠纷。在本案所涉前借据被前保证人取回的情形下，本案被告给原告出具新借据的行为应当被认定为：所涉前债权债务消灭，同时，在本案原、被告之间形成了相应的新的借贷合同之债。但结合实际，借款本金应按原先实际出借的17600元计算。被告其余辩称无证据支持且不符合常理，不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决:（一）被告胡春明于本判决生效后十日内偿还原告梁利云借款本金17600元并支付该本金自2014年农历11月23日起至实际偿还清之日止按月利率2分/元计的利息；（二）驳回原告其余诉讼请求。本案受理费300

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1657号上诉人（原审被告）：胡春明，农民。被上诉人（原审原告）：梁利云，农民。上诉人胡春明因与被上诉人梁利云民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、公开询问进行了审理。上诉人胡春明、被上诉人梁利云均到庭参加询问。本……