财产损害赔偿纠纷 （2018）吉08民申68号
裁判要旨
证据1、2不能确定30公顷地产出的葵花均在火灾现场处存放。关于证人均是杨景和雇佣人员，存在利害关系，且相互之间的陈述并不完全一致，现有证据不能证明现场存在葵花数量1740袋。经二审庭审询问，白永学、张淑芹认为现场能有1400袋，在杨景和提供的证据不能证明自己的主张情况下，本院按照白永学、张淑芹认可的数量即1400袋认定现场堆放葵花总量并无不当。关于责任划分，本院依法认为由白永学、张淑芹承担70%赔偿责任即319,550元亦无不当。再审申请人提出的再审申请，无相关证据支持及法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上，杨景和再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨景和的再审申请。 审 判 长 芮志成 审 判 员 裴晓明 代理审判员 葛 浩 二〇一八年十月十五日 书 记 员 鲍文琦 来源：马 克 数 据 网
摘要
杨景和与白永学、张淑芹财产损害赔偿纠纷再审审查民事裁定书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉08民申68号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨景和，男，1965年1月25日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：白永学，男，1955年6月29日生，满族，退休，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑芹，女，1955年4月21日生，汉族，退休，洮南市人，现住吉林省……