保险纠纷 （2015）唐民二终字第2137号

本案事故发生后，经交警处理并委托有资质的鉴定部门对被上诉人的车损进行鉴定并出具鉴定结论，上诉人虽主张鉴定的车损数额过高，但并无充足的依据，故对鉴定的车损数额应予认定；被上诉人车辆超载，依据保险合同条款应免赔5%，但上诉人并未提供证据证明其对该免责条款已经尽到解释说明的义务，故该免责条款对被上诉人不发生法律效力，对上诉人免赔5%的主张，本院不予支持；公估费是为确认事故损失程度所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3917元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴利民代理审判员　　赵君优代理审判员　　杨　柳二〇一六年三月一日书　记　员　　王　欣 搜索“”

本案事故发生后，经交警处理并委托有资质的鉴定部门对被上诉人的车损进行鉴定并出具鉴定结论，上诉人虽主张鉴定的车损数额过高，但并无充足的依据，故对鉴定的车损数额应予认定；被上诉人车辆超载，依据保险合同条款应免赔5%，但上诉人并未提供证据证明其对该免责条款已经尽到解释说明的义务，故该免责条款对被上诉人不发生法律效力，对上诉人免赔5%的主张，本院不予支持；公估费是为确认事故损失程度所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2137号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。代表人：曹炜，该公司总经理。委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：李凤艳。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第……