诈骗罪 （2014）后刑初字第100号
裁判要旨
本院认为，公诉机关指控被告人王维安犯合同诈骗罪、诈骗罪，所指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王维安以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以履行部分合同的方式骗取他人财物共计人民币969048.00元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人王维安以非法占有为目的，以做生意资金周转等为由骗取他人钱财21万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人王维安所提其行为不构成合同诈骗罪和诈骗罪的辩解理由，要求本院对其宣告无罪的辩解意见，因证明被告人王维安犯合同诈骗、诈骗犯罪事实的每一个证据经查证属实、核对无误，并证据与证据之间能够相互印证，形成一个完整的证明体系，尤其赵某甲、宫某某、谷某某等人的言词证据与欠据，汇款凭证，银行回单，公安机关情况说明等书证之间相互印证，均证明被告人王维安实施了合同诈骗、诈骗犯罪行为，本案相关证据达到了证明被告人王维安实施了合同诈骗、诈骗行为的证明标准。故被告人王维安的辩解理由与本案事实不符，并于法无据，本院不予采纳。
摘要
科左后旗人民检察院指控，1.2011年12月份，被告人王维安（化名钱暴雨）与科左后旗甘旗卡镇居民即被害人刘某甲达成赊购煤炭协议，由被告人王维安以赊购方式从被害人刘某甲处赊购煤炭，期间被告人王维安以支付部分赊购煤款方式取得被害人刘某甲信任后，陆续从被害人刘某甲处赊购煤炭，截止2012年5月21日，被告人王维安共计从被害人刘某甲处骗取赊购煤炭价值人民币619048.00元，货款期限到期后，被告人王维安拒不履行还款义务并下落不明至案发。2.2012年7月1日至同年9月14日间，被告人王维安（化名钱暴雨）向吉林省四平市铁东区居民即被害人刘某乙销售煤炭，被告人王维安以预收煤炭款为由，分别于2012年7月1日、7月21日、8月8日共骗取被害人刘某乙煤炭预付款人民币20万元，为取得被害人刘某乙信任，被告人王维安于2012年9月12日向被害人刘某乙交付价值人民币5万元煤炭，之后又于2012年9月14日以收取预付煤炭款为由，骗取被害人刘某乙人民币20万元，收取货款后被告人王维安于2012年9月14日下落不明至案发。3.2012年8月13日、8月15日，被告人王维安（化名钱暴雨）以做生意周转资金及运煤车被
正文（节选）
䎋维安合同诈骗案一审刑事判决书内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书（2014）后刑初字第100号：科左后旗人民检察院以后检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人王维安犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、刘春阳出庭支持公诉，被告人王维安到庭参加诉讼。现已审理终结科左后旗人民检察院……