诈骗 （2016）鲁09刑终126号

被告人陈勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，以被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；被告人陈勇违法所得赃款一百六十九万元依法责令退赔。宣判后，原审被告人陈勇以“原审判决认定构成诈骗罪事实不清，证据不足；从本案证据看不能认定上诉人具有诈骗的故意和实施了虚构、隐瞒的犯罪行为；即使认定上诉人的行为构成犯罪，更符合侵占罪的构成要件”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。本院认为，上诉人陈勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法处罚。对于陈勇及其辩护人提出“原审判决认定构成诈骗罪事实不清，证据不足；从本案证据看不能认定上诉人具有诈骗的故意和实施了虚构、隐瞒的犯罪行为；即使认定上诉人的行为构成犯罪，更符合侵占罪的构成要件”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定的事实有被害人张某乙某、孙某等人的陈述、证人王某某、郑某、龙某等人的证言

被告人陈勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，以被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；被告人陈勇违法所得赃款一百六十九万元依法责令退赔。宣判后，原审被告人陈勇以“原审判决认定构成诈骗罪事实不清，证据不足；从本案证据看不能认定上诉人具有诈骗的故意和实施了虚构、隐瞒的犯罪行为；即使认定上诉人的行为构成犯罪，更符合侵占罪的构成要件”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。本院认为，上诉人陈勇以非法占有为

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑终126号原公诉机关山东省肥城市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇，曾用名陈然荣。辩护人孟波波，山东匡衡律师事务所律师。山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人陈勇犯诈骗罪一案，于二O一六年六月二十一日作出（2016）鲁0983刑初94号刑事判决。原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉……