申请撤销仲裁裁决 （2014）浙甬仲撤字第98号

首先，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准；其次，虽申请人认为宁波市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，但其在仲裁阶段并未提出管辖异议；第三，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件时，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人主张与被申请人不存在劳动关系的事实不属于上述情形，故不属于本案审查范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人永康市东方五金电子商务有限公司要求撤销浙江省宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月4日作出的甬劳仲案字（2014）第285号仲裁裁决的申请。申请受理费10元，由申请人永康市东方五金电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵　晖审　判　员　　樊瑞娟代理审判员　　龚　静二〇一四年八月四日代书　记员　　吴佳易

首先，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准；其次，虽申请人认为宁波市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，但其在仲裁阶段并未提出管辖异议；第三，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件时，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人主张与被申请人不存在劳动关系的事实不属于上述情形，故不属于本案审查范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬仲撤字第98号申请人（原仲裁被申请人）：永康市东方五金电子商务有限公司。法定代表人：厉志军。被申请人（原仲裁申请人）：陈青青。申请人永康市东方五金电子商务有限公司（以下简称东方公司）与被申请人陈青青劳动争议一案，浙江省宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月4日作出甬劳仲案字（2014）第285号仲裁裁决，裁决：一、东方公司为陈青青向宁……