合同纠纷 （2017）鲁06民终1489号

最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日在联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案烟台银保投资发展有限公司的法定代表人郝培达、原凌云等人因涉嫌非法吸收公众存款已由公诉机关公诉至原审法院，邵明芝已向公安机关报案，本案亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪，随案移送至原审法院，故该案应在刑事案件中一并处理，邵明芝的起诉应予驳回。裁定：驳回邵明芝的起诉。本院认为，上诉人提交的投资协议书系上诉人与被上诉人烟台银保投资发展有限公司签订的，上诉人虽主张投资款交给了中银保险有限公司烟台中心支公司，并由其出具了收款收据，但主张收据已被收回，因中银保险有限公司烟台中心支公司否认收到款项及出具过收据，上诉人主张的与被上诉人履行投资协议的事实没有证据证实。二审庭审中，上诉人提供了汇款流水，以证实将投资款按照中银保险有限公司烟台中心支公司的指示汇入原凌云的账户。上诉人并提供了社会保险查询系统打印材料、照片和名片，以证实原凌云和郝

最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日在联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案烟台银保投资发展有限公司的法定代表人郝培达、原凌云等人因涉嫌非法吸收公众存款已由公诉机关公诉至原审法院，邵明芝已向公安机关报案，本案亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪，随案移送至原审法院，故该案应在刑事案件中一并处理，邵明芝的起诉应予驳回。裁定：驳回邵明芝的起诉。本院认为，上诉人提交的投资协议书系上诉人与被上诉人烟台银保投资发展

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终1489号上诉人（原审原告）：邵明芝，男，1943年12月12日出生，汉族，退休职工，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘爱娜、曲焱，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区解放路166号。负责人：栾萍萍，经理。委托诉讼代理人：曲虹锦，男，1981年8月1日出生，汉族，公司员工，……