（2014）邵中行终字第78号

本案系不履行支付工伤保险待遇法定职责纠纷，双方争议的焦点为上诉人邵阳市工伤保险管理处是否应当支付何某某的工伤保险待遇。被上诉人君志达公司2010年9月开始参加工伤保险，每月按照在职职工人数和人员工资总额2%的标准按时向上诉人缴纳工伤保险费。何某某自2013年9月24日到君志达公司工作，君志达公司于当月为何某某申报参保，并于10月24日缴纳了保险费，市工保处亦为何某某核发了保险手册，符合国务院《社会保险费征缴条例》第九条的规定及双方的约定，应当认定何某某已参保。尽管何某某受伤入院治疗比工伤保险参保系统录入早了近一个小时，但市工保处并未提供证据证明君志达公司存在蓄意骗保行为，市工保处应承担支付何某某工亡待遇的责任，原审判决正确。市工保处的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人邵阳市工伤保险管理处承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长　　段嫦娥审判员　　杨胜利审判员　　尹东初二〇一四年十二月九日书记员　　成　庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六

本案系不履行支付工伤保险待遇法定职责纠纷，双方争议的焦点为上诉人邵阳市工伤保险管理处是否应当支付何某某的工伤保险待遇。被上诉人君志达公司2010年9月开始参加工伤保险，每月按照在职职工人数和人员工资总额2%的标准按时向上诉人缴纳工伤保险费。何某某自2013年9月24日到君志达公司工作，君志达公司于当月为何某某申报参保，并于10月24日缴纳了保险费，市工保处亦为何某某核发了保险手册，符合国务院《社会保险费征缴条例》第九条的规定及双方的约定，应当认定何某某已参保。尽管何某某受伤入院治疗比工伤保险参保系统录入早了近一个小时，但市工保处并未提供证据证明君志达公司存在蓄意骗保行为，市工保处应承担支付何某

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）邵中行终字第78号上诉人（原审被告）邵阳市工伤保险管理处。法定代表人陈世安，该处处长。委托代理人徐怒涛，系该处副处长。委托代理人李丽琴，系该处基金结算科科长。被上诉人（原审原告）湖南君志达保温材料有限公司。法定代表人王自军，该公司总经理。委托代理人邓骞，湖南楚信律师事务所律师。原审第三人何良方，系死者何某某之兄。委托代理人何良元，系何良方堂弟。……