提供劳务者受害责任纠纷 （2020）苏09民终4818号

《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，陈升堂系在提供劳务过程中遭受人身损害，其损失应当得到相应的赔偿。关于吉学恒是否是雇主的问题。陈升堂系吉学恒喊去案涉场地为室内加建楼梯做支模，吉学恒并未能提供证据证实是介绍陈升堂为他人做工，可以确认陈升堂与吉学恒之间形成劳务关系，吉学恒从陈升堂的劳务中获益，系陈升堂的雇主。关于成县是转包人还是介绍人的问题。一般情况下，介绍人仅为不相识的人引见一下，不参与双方之间的往来。本案中，成县辩称其将案涉工程介绍给吉学恒，那么他提供联系方式，说明事由让二人联系即可，但成县和吉学恒一起到案涉场地与陈国祥就施工要求进行了交接，不符合介绍的特征；另外，成县自认曾将博园香郡的一家楼梯工程介绍给吉学恒，并将客户支付的4000元全部给了吉学恒，但未能提供证据证实将应收款项全部交给了吉学恒，作为介绍人也不应当收取客户款项。综上，成县辩称自己仅是工程的介绍人与事实不符，对该辩称意见不予采信，其行为符合转包特征，

《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，陈升堂系在提供劳务过程中遭受人身损害，其损失应当得到相应的赔偿。关于吉学恒是否是雇主的问题。陈升堂系吉学恒喊去案涉场地为室内加建楼梯做支模，吉学恒并未能提供证据证实是介绍陈升堂为他人做工，可以确认陈升堂与吉学恒之间形成劳务关系，吉学恒从陈升堂的劳务中获益，系陈升堂的雇主。关于成县是转包人还是介绍人的问题。一般情况下，介绍人仅为不相识的人引见一下，不参与双方之间的往来。本案中，成县辩称其将案

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4818号上诉人（原审被告）：成县，男，1980年11月9日生，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人（原审原告）：陈升堂，男，1962年6月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卢瑞忠，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉学恒，男，1983年8月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海……