加工合同纠纷 （2013）安中民二终字第00008号

杨先炳将仓上龙馨山城二、三号楼正、负零以上工程承包给王全坤，周贤华在该工程中从事钢筋加工工作，经结算应获得的劳动报酬为104086.12元。2013年2月7日杨先炳向周贤才账号汇款40000元，该账号系周贤华结算时向杨先炳提供，因此该笔汇款应当为杨先炳向周贤华支付的仓上龙馨山城二、三号楼钢筋加工劳动报酬。杨先炳主张周贤华于2012年4月7日至2012年10月21日在该工程中借支的55000元应在结算时予以扣减，但周贤华曾在杨先炳多处建筑工地从事钢筋加工工作，截止2013年2月4日前尚未全部结算履行，且周贤华与杨先炳结算时仅注明时间和金额，并未注明工程项目及名称，因此杨先炳提供的证据不能证明其主张，杨先炳提出的扣减周贤华借支款55000元的诉讼请求不予支持。王全坤主张与杨先炳已结算的工程款为95000元，但未提供证据证实，因此发包人杨先炳与承包人王全坤应就欠付的劳动报酬64086.12元对周贤华承担连带责任。周贤华在二审中提供的录音光碟系对方不知情的情况下私自录制，且无其他相关证据予以佐证，对该份证据不予认定。周贤华答辩时提出杨先炳还应支付工程款104086.12元及违约金10000元，

杨先炳将仓上龙馨山城二、三号楼正、负零以上工程承包给王全坤，周贤华在该工程中从事钢筋加工工作，经结算应获得的劳动报酬为104086.12元。2013年2月7日杨先炳向周贤才账号汇款40000元，该账号系周贤华结算时向杨先炳提供，因此该笔汇款应当为杨先炳向周贤华支付的仓上龙馨山城二、三号楼钢筋加工劳动报酬。杨先炳主张周贤华于2012年4月7日至2012年10月21日在该工程中借支的55000元应在结算时予以扣减，但周贤华曾在杨先炳多处建筑工地从事钢筋加工工作，截止2013年2月4日前尚未全部结算履行，且周贤华与杨先炳结算时仅注明时间和金额，并未注明工程项目及名称，因此杨先炳提供的证据不能证明其主

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二终字第00008号上诉人（原审被告）杨先炳。委托代理人徐兴甫，白河县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）周贤华。委托代理人高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。原审被告王全坤。上诉人杨先炳因与被上诉人周贤华、原审被告王全坤加工合同纠纷一案，不服白河县人民法院（2013）白民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……