建设工程施工合同纠纷 （2017）浙05民终848号

本案的争议焦点为创业公司于2016年7月10日向南太湖公司发送工作函行使解除权的行为是否具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案创业公司与南太湖公司于2013年8月10日签订的《施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，具有法律约束力。双方当事人应按约全面履行义务。在合同履行过程中，南太湖公司虽向创业公司支付款项12885208元，但根据创业公司、南太湖公司资金往来的实际情况，南太湖公司向创业公司支付款项的行为无法确定系南太湖公司按约向创业公司履行支付工程价款义务的行为，故对南太湖公司支付创业公司工程价款具体金额无法确定。根据查明的事实，南太湖公司于2016年7月10日确认其与相关部门在建设资金接洽上的问题致使资金短缺，工程暂停施工。故南太湖公司提出其按约履行支付工程价款义务的抗辩意见，对此不予采信。因南太湖公司未能按约履行支付工程价款之义务，致使工程停工近两年之久，创业公司向南太湖公司行使解除权，符合法律规定，应具有法律效力。双方签订的合同自工作函送达南太湖公司之日（

本案的争议焦点为创业公司于2016年7月10日向南太湖公司发送工作函行使解除权的行为是否具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案创业公司与南太湖公司于2013年8月10日签订的《施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，具有法律约束力。双方当事人应按约全面履行义务。在合同履行过程中，南太湖公司虽向创业公司支付款项12885208元，但根据创业公司、南太湖公司资金往来的实际情况，南太湖公司向创业公司支付款项的行为无法确定系南太湖公司按约向创业公司履行支付工程价款义务的行为，故对南

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终848号上诉人(原审被告)：浙江南太湖水上运动发展有限公司，住所地湖州市半岛领邸47幢梅洲路11,13号2楼。法定代表人：周亮洪，该公司董事长。委托代理人：马建琴，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。委托代理人：平雪芬，金道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖州创业建筑安装工程有限公司，住所地湖州市外环东路106号五楼。法定代表人：张……