民间借贷纠纷 （2021）豫05民终1270号

原被告对被告闫小洋向原告出具58.8万元借据的真实性无异议，但被告辩称原告未提供转账凭证，不能证明实际出借58.8万元。原被告对原告提供的录音真实性均无异议，根据该录音内容，该借据系经三方对账后，由被告闫小洋对二被告尚欠原告的投资款项而向原告出具的借据，因此法院对被告闫小洋向原告出具58.8万元借据的事实予以确认。关于被告是否已经偿还原告28万元。被告提供银行转账证明其于2019年1月28日向原告转账20万元，1月29日向原告转账8万元，应从58.8万元借据中扣除该款。法院认为，该28万元转账系在原被告对账之前，且原告提供的对账录音中也明确记录已扣除该28万元的转账还款，不应包括在双方最终确认的58.8万元款项中。关于被告朱建平的苏Ｄ×××**号奥迪小型越野车是否抵偿所欠原告借款。原、被告的微信聊天记录显示双方均认可该车不是抵偿被告所欠原告借款，而是暂由原告占有该车，待双方找到合适的买主，出卖该车后以抵偿被告所欠原告的借款，因此虽该车已过户至原告名下，但并不是被告用以抵偿所欠原告30万元，该车与本案借款并无必然联系。因此闫小洋和朱建平反诉要求马丽娟返还该奥迪车，与本案借款不属于同一法律

原被告对被告闫小洋向原告出具58.8万元借据的真实性无异议，但被告辩称原告未提供转账凭证，不能证明实际出借58.8万元。原被告对原告提供的录音真实性均无异议，根据该录音内容，该借据系经三方对账后，由被告闫小洋对二被告尚欠原告的投资款项而向原告出具的借据，因此法院对被告闫小洋向原告出具58.8万元借据的事实予以确认。关于被告是否已经偿还原告28万元。被告提供银行转账证明其于2019年1月28日向原告转账20万元，1月29日向原告转账8万元，应从58.8万元借据中扣除该款。法院认为，该28万元转账系在原被告对账之前，且原告提供的对账录音中也明确记录已扣除该28万元的转账还款，不应包括在双方最终确认

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1270号上诉人（原审被告）：闫小洋，男，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省淮安市丰县。上诉人（原审被告）：朱建平，男，1977年9月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。二上诉人共同委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马丽娟，女，1975年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：琚刚……