合伙协议纠纷 （2014）青中民申字第329号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点是，姜学臣等人要求按照合伙关系与黄满贵分配合法收益能否得到法律的支持。黄满贵称其与姜学臣等人不存在合伙关系，因此也就不能参与争议虾池的收益分配。姜学臣等人主张存在合伙关系，并且提交已生效的法律文书予以佐证。黄满贵与姜学臣等人因合伙协议纠纷在崂山区人民法院（2011）崂王民商初字第5号民事判决中得到确认，黄满贵不服，上诉到青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院作出（2012）青民二商终字第574号民事判决，驳回上诉，维持原判。因此，关于黄满贵与姜学臣等人存在合伙关系的事实经过两级法院生效法律文书的确认。黄满贵与姜学臣等人存在合伙关系，姜学臣等人要求按照合伙关系与黄满贵分配合法收益应得到法律的支持。姜学臣等人要求分红的诉讼请求在（2011）崂王民商初字第5号民事判决中并没有处理，一、二审判决支持姜学臣等人的诉讼请求，并无不当。综上，黄满贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄满贵的再审申请。审　判　长　　

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点是，姜学臣等人要求按照合伙关系与黄满贵分配合法收益能否得到法律的支持。黄满贵称其与姜学臣等人不存在合伙关系，因此也就不能参与争议虾池的收益分配。姜学臣等人主张存在合伙关系，并且提交已生效的法律文书予以佐证。黄满贵与姜学臣等人因合伙协议纠纷在崂山区人民法院（2011）崂王民商初字第5号民事判决中得到确认，黄满贵不服，上诉到青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院作出（2012）青民二商终字第574号民事判决，驳回上诉，维持原判。因此，关于黄满贵与姜学臣等人存在合伙关系的事实经过两级法院生效法律文书的确认。黄满贵

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄满贵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜学臣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高文福。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄藏贵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄森贵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄林贵。再审申请人黄满贵因与被申请人姜学臣、高文福、黄藏贵、黄森贵、黄林……