劳动合同纠纷 （2021）沪01民终6374号

本案中，被上诉人已为杨某缴纳了社会保险费，社保部门也核定了供养亲属抚恤金的金额。现，上诉人主张被上诉人未按相应基数缴纳社会保险费，导致其未能享有应当享有的供养亲属抚恤金并主张供养亲属抚恤金差额，该诉请不属于人民法院受案范围。故，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　盛　萍二〇二一年六月三日书记员　张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

本案中，被上诉人已为杨某缴纳了社会保险费，社保部门也核定了供养亲属抚恤金的金额。现，上诉人主张被上诉人未按相应基数缴纳社会保险费，导致其未能享有应当享有的供养亲属抚恤金并主张供养亲属抚恤金差额，该诉请不属于人民法院受案范围。故，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　盛　萍二〇二一年六月三日书记员　张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6374号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1986年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。上诉人（原审原告）：陈某2，男，2015年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。法定代理人：陈某1（系上诉人之父），住同上诉人。上诉人（原审原告）：陈某3，女，2017年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：陈某1（系上诉人……