买卖合同纠纷 （2019）皖01民终10355号

博格公司与水泥研究院存在长期的买卖关系，在业务往来过程中，博格公司依据合同约定分批向水泥研究院供货，水泥研究院也陆续支付货款。为明确双方的债权债务关系，水泥研究院与博格公司于2019年3月14日签订了《债务减免协议书》，该协议书由双方法定代表人或委托代理人签字并分别加盖了公司印章，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。从该协议内容来看，系双方当事人对长期存在的买卖关系所涉货款的结算和确认。从该协议履行情况来看，水泥研究院依据该协议也实际支付了相应货款（后博格公司退回该款）。博格公司以水泥研究院用杜康酒抵付货款为由要求撤销该协议，没有事实和法律依据，该院不予采信。因此，对于博格公司要求水泥研究院支付货款950068.2元的诉讼请求,该院对其中双方确认的金额475034元部分予以支持。由于双方当事人就案涉货款进行了结算并约定了付款期限，水泥研究院也在约定期限内支付货款，故对上海博格公司要求水泥研究院支付利息的诉讼请求，该院不予支持。因双方就案涉货款结算时间为2019年3月，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，博格公司主张权利并未超过诉讼时效，水泥研究

博格公司与水泥研究院存在长期的买卖关系，在业务往来过程中，博格公司依据合同约定分批向水泥研究院供货，水泥研究院也陆续支付货款。为明确双方的债权债务关系，水泥研究院与博格公司于2019年3月14日签订了《债务减免协议书》，该协议书由双方法定代表人或委托代理人签字并分别加盖了公司印章，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。从该协议内容来看，系双方当事人对长期存在的买卖关系所涉货款的结算和确认。从该协议履行情况来看，水泥研究院依据该协议也实际支付了相应货款（后博格公司退回该款）。博格公司以水泥研究院用杜康酒抵付货款为由要求撤销该协议，没有事实和法律依据，该院不予采信。因此，

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10355号 上诉人（原审原告）：上海博格工业用布有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路7351号，统一社会信用代码91310118631758838G。 法定代表人：刘书平，董事长。 委托诉讼代理人：季广军，公司员工。 被上诉人（原审被告）：合肥水泥研究设计院有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路60号，统一社会信用代码……