生命权、健康权、身体权纠纷 （2011）浙绍民终字第280号

本案的争议焦点在于原审法院对被上诉人黄甲的误工费、精神损害抚慰金的认定是否正确、合理。原审法院根据本案实际，结合对误工时间的鉴定结论，酌情确定误工费10080元（60元／天×168天）并无明显不当。被上诉人黄甲系构成伤残，原审法院根据其伤情等客观情况，酌情认定精神损害抚慰金5000元，亦属合理。上诉人虽提出异议，但未能提供有力证据予以反驳，应当承担相应不利后果。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费254元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　章建荣审　判　员　　方　艳代理审判员　　马利英二〇一一年三月二十一日书　记　员　　赵剑英 关注

本案的争议焦点在于原审法院对被上诉人黄甲的误工费、精神损害抚慰金的认定是否正确、合理。原审法院根据本案实际，结合对误工时间的鉴定结论，酌情确定误工费10080元（60元／天×168天）并无明显不当。被上诉人黄甲系构成伤残，原审法院根据其伤情等客观情况，酌情认定精神损害抚慰金5000元，亦属合理。上诉人虽提出异议，但未能提供有力证据予以反驳，应当承担相应不利后果。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费254元，由上诉人中国人民

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第280号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地绍兴市人民××路××号。负责人徐某某。委托代理人（特别授权代理）赵某某。被上诉人（原审原告）黄甲。被上诉人（原审被告）宣某某。被上诉人（原审被告）绍兴市××油品运输有限公司，住所地绍兴市××湖新区××王家村。法定代表人邵某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司……