盗窃 （2021）湘05刑终166号

上诉人朱登凤以非法占有为目的，实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。朱登凤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。朱登凤上诉提出，其没有实施盗窃行为。经查，被害人石某、证人杨某能证明一男子趁石某上公交车时，用背包掩护扒窃了石某的手机后迅速离开，并辨认出该男子就是朱登凤，与视频监控录相互印证，足以认定。原判根据其行为性质、情节、社会危害性等在法定幅度范围内量刑，并无不当。故上诉人朱登凤的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　莫争春审　判　员　　廖高飞审　判　员　　彭启玮二〇二一年三月三十日法官　助理　　曾海洋代理书记员　　刘　怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者

上诉人朱登凤以非法占有为目的，实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。朱登凤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。朱登凤上诉提出，其没有实施盗窃行为。经查，被害人石某、证人杨某能证明一男子趁石某上公交车时，用背包掩护扒窃了石某的手机后迅速离开，并辨认出该男子就是朱登凤，与视频监控录相互印证，足以认定。原判根据其行为性质、情节、社会危害性等在法定幅度范围内量刑，并无不当。故上诉人朱登凤的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终166号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱登凤，男，1968年5月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯盗窃罪于2019年7月24日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2020年2月16日止，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕……