民间借贷纠纷 （2017）湘01民终2619号

“借条”是因借贷合同而产生的凭据，如因借贷合同外的其他合同关系产生的债权债务关系，应出具“欠条”而非“借条”，高鹏作为完全民事行为能力人，应知晓上述利害关系，依据高鹏出具的《借条》，章新明上述主张，合乎逻辑，应予认定，高鹏如否认章新明上述主张，应提交证据予以反驳，其未提交证据反驳，应承担举证不能的后果。综上，一审法院认定，高鹏向章新明出具40000元借条的行为属其个人民间借贷行为。一审法院认为，高鹏向章新明借款40000元并出具《借条》，双方约定借款在2015年3月30日归还，但高鹏逾期未归还，故章新明要求高鹏归还借款本金40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。章新明要求高鹏支付2015年3月31日至实际归还之日止的利息，合理合法，应予支持，但因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利率标准为年利率6%为宜，超出部分一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限高鹏在判决生效后五日内归还章新明借款本

“借条”是因借贷合同而产生的凭据，如因借贷合同外的其他合同关系产生的债权债务关系，应出具“欠条”而非“借条”，高鹏作为完全民事行为能力人，应知晓上述利害关系，依据高鹏出具的《借条》，章新明上述主张，合乎逻辑，应予认定，高鹏如否认章新明上述主张，应提交证据予以反驳，其未提交证据反驳，应承担举证不能的后果。综上，一审法院认定，高鹏向章新明出具40000元借条的行为属其个人民间借贷行为。一审法院认为，高鹏向章新明借款40000元并出具《借条》，双方约定借款在2015年3月30日归还，但高鹏逾期未归还，故章新明要求高鹏归还借款本金40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。章新明要求高鹏支付2015年3

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终2619号上诉人（原审被告）：高鹏，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章新明，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人高鹏因与被上诉人章新明民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初4736号民事判决，……