（2015）沪二中受初字第23号

福生公司、张小宝公司系圃园福生公司股东，直接享有诉权，而通过股东代表诉讼起诉剥夺了另一方股东反诉的权利，因此福生公司、张小宝公司无权提起股东代表诉讼，据此裁定：撤销上海市第二中级人民法院和上海市高级人民法院的民事判决；驳回福生公司、张小宝公司的起诉。现两起诉人依据股东身份提起诉讼，诉请：1、请求判令（株）圃木园控股向上海圃园福生绿色食品有限公司履行出资义务，支付出资款美元1，897，762.16元（折合人民币1，1747，147.8元）；2、请求判令（株）圃木园控股向上海圃园福生绿色食品有限公司支付未履行出资款美元1，897，762.16元的利息损失，自2010年11月18日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期美元存款利率计算。本院认为，2008年8月3日，两起诉人与（株）圃木园控股签订了《合资合同》，其中第10条、第11条约定了各方认缴注册资本的金额及出资缴付期限等。第62条约定：因本合同发生的所有争议由各方当事人通过友好协商解决，无法通过协商解决时，提交香港国际仲裁中心在香港按照国际商会（ICC）的仲裁规则以仲裁方式解决。所以，各方有关出资纠纷的争议解决方式理应受该仲裁条款约束。

福生公司、张小宝公司系圃园福生公司股东，直接享有诉权，而通过股东代表诉讼起诉剥夺了另一方股东反诉的权利，因此福生公司、张小宝公司无权提起股东代表诉讼，据此裁定：撤销上海市第二中级人民法院和上海市高级人民法院的民事判决；驳回福生公司、张小宝公司的起诉。现两起诉人依据股东身份提起诉讼，诉请：1、请求判令（株）圃木园控股向上海圃园福生绿色食品有限公司履行出资义务，支付出资款美元1，897，762.16元（折合人民币1，1747，147.8元）；2、请求判令（株）圃木园控股向上海圃园福生绿色食品有限公司支付未履行出资款美元1，897，762.16元的利息损失，自2010年11月18日至判决生效之日止，

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受初字第23号起诉人上海福生豆制食品有限公司，住所地中华人民共和国上海市。法定代表人张小宝，董事长。委托代理人周晓军，上海众华律师事务所律师。起诉人上海张小宝绿色食品发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人陈美翠，董事长。委托代理人周晓军，上海众华律师事务所律师。起诉人上海福生豆制食品有限公司（以下简称福生……