民间借贷纠纷 （2013）青民四终字第328号

本案的焦点问题为：一、双方间建立的是何种关系？二、郭江红诉称的28万元债务应否认定？关于一，双方间建立的是何种关系问题，原审法院认为：从郭江红所提交的证据，可以看出双方的行为符合“借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息”的借款合同特征，特别是郭江红、张文玲及案外人三方签订的《声明》中，更是有“张文玲向郭江红借贷的20万元也已到期”的明确表述。因此，原审法院认为双方间形成的系借款合同关系。至于张文玲是否将其与案外人的借款合同交由郭江红持有，并不能排除郭江红与张文玲双方间借款合同关系的存在。关于二，郭江红诉称的28万元债务应否认定问题，原审法院认为：从郭江红、张文玲所举证据及陈述看，双方之间无论是借出还是归还，所有资金往来行为均发生在2011年11月12日前，而借款及还款的数额双方意见不一，但目前双方所举证据都不能足以推翻对方主张。在这种情况下，原审法院认为张文玲在双方资金往来行为终止后，即2012年3月所出具的两张收条则对本案事实的认定起到至关重要的作用，原审法院认为张文玲出具的该两张合计28万元的收条能够证明其在出具时尚未偿还郭江红28万元借款的事实，理由为：张文玲系具有完全民事行

本案的焦点问题为：一、双方间建立的是何种关系？二、郭江红诉称的28万元债务应否认定？关于一，双方间建立的是何种关系问题，原审法院认为：从郭江红所提交的证据，可以看出双方的行为符合“借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息”的借款合同特征，特别是郭江红、张文玲及案外人三方签订的《声明》中，更是有“张文玲向郭江红借贷的20万元也已到期”的明确表述。因此，原审法院认为双方间形成的系借款合同关系。至于张文玲是否将其与案外人的借款合同交由郭江红持有，并不能排除郭江红与张文玲双方间借款合同关系的存在。关于二，郭江红诉称的28万元债务应否认定问题，原审法院认为：从郭江红、张文玲所举证据及陈述看，双方之间无

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民四终字第328号上诉人（原审被告）张文玲，女。委托代理人何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭江红，女。委托代理人李志平，山东永立律师事务所律师。上诉人张文玲因与被上诉人郭江红民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第20041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法合议庭对本案进行了审理。上诉人张……