民间借贷纠纷 （2021）沪02民终5968号

从段小爽证据1的内容分析，内容提到的“虾青素、北京土地”项目与本案所涉72，000元的事实没有关联性，不能证明段小爽主张72，000元系合伙关系发生的事实；内容中有段小爽陈述“杨总，我刚回上海，我仔细想了想，还是希望黄总我们三个把投资中脉的事情坐在一起说下，衣服还在那里，如何处置”，杨建生陈述“你投资中脉的事情与我无关联，我只是借钱给你，衣服的事情是你自己的事情，你是空手套了八万多衣服，事未如你愿没有卖出，你是成年人，应该为自己作出的事情承担责任”，段小爽陈述“跟你怎么没关系，是你介绍黄总让我做你们下线的，现在投资失败，就说跟你没有任何关系了吗”，杨建生陈述“我介绍黄总给你是在临港公司认识的，与你后来自己要去做中脉怎么与我有关？怎么又成了我的下线了？我从不做有关联上下线的销售事情，其间你也劝我多次去参与你的有关上下线的销售，我并没有参与你的任何销售链”等等，在这些对话内容中，杨建生没有自认过杨建生、段小爽之间存在中脉公司内衣经营的合伙关系。段小爽收到杨建生的72，000元后即刻转给案外人有依据佐证，但该事实不能直接证明杨建生、段小爽之间就72，000元的交付系基于合伙关系发生的。如果双

从段小爽证据1的内容分析，内容提到的“虾青素、北京土地”项目与本案所涉72，000元的事实没有关联性，不能证明段小爽主张72，000元系合伙关系发生的事实；内容中有段小爽陈述“杨总，我刚回上海，我仔细想了想，还是希望黄总我们三个把投资中脉的事情坐在一起说下，衣服还在那里，如何处置”，杨建生陈述“你投资中脉的事情与我无关联，我只是借钱给你，衣服的事情是你自己的事情，你是空手套了八万多衣服，事未如你愿没有卖出，你是成年人，应该为自己作出的事情承担责任”，段小爽陈述“跟你怎么没关系，是你介绍黄总让我做你们下线的，现在投资失败，就说跟你没有任何关系了吗”，杨建生陈述“我介绍黄总给你是在临港公司认识的，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5968号上诉人(原审原告)：杨建生，男，1954年12月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：肖恩田，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人(原审被告)：段小爽，女，1991年8月15日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人杨建生、上诉人段小爽因民间借贷纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4430号民……