股权转让纠纷 （2017）最高法民申2063号

本案再审审查的焦点问题为：宏润丰公司、游鹏飞是否存在欺诈行为，案涉股权转让合同应否予以撤销。广华公司起诉请求撤销案涉股权转让合同。理由是：宏润丰公司、游鹏飞在明知《矿业权设置方案》已经对案涉煤矿所在的5号露天煤矿权利主体设置方案进行了规定，且政府已经在推广实施该设置方案的情况下，刻意对广华公司隐瞒了该等对宏润丰公司、游鹏飞不利的事实，导致广华公司同意以巨额的价款去购买一个实际上并无价值的探矿权，宏润丰公司、游鹏飞存在对广华公司的欺诈行为。此外，中和兴公司的审计报告显示，截止2012年4月30日，中和兴公司经审计的资产总值还不到1300万元。在探矿权难以转成采矿权，探矿权变得没有价值的情况下，以高达51600万元的价格购买一家注册资本仅有1000万元，资产总值不到1300万元的公司，明显存在重大显失公平。对于广华公司的起诉请求，一审法院未予支持，广华公司提起上诉后，二审法院予以支持。理由是：中和兴公司原股东宏润丰公司、游鹏飞在签约前已知对合同内容有重大影响的事项而未向受让方广华公司披露，隐瞒事实真相的主观故意明显，诱使广华公司作出错误意思表示，导致合同目的不能实现，已构成《中华人民共和国

本案再审审查的焦点问题为：宏润丰公司、游鹏飞是否存在欺诈行为，案涉股权转让合同应否予以撤销。广华公司起诉请求撤销案涉股权转让合同。理由是：宏润丰公司、游鹏飞在明知《矿业权设置方案》已经对案涉煤矿所在的5号露天煤矿权利主体设置方案进行了规定，且政府已经在推广实施该设置方案的情况下，刻意对广华公司隐瞒了该等对宏润丰公司、游鹏飞不利的事实，导致广华公司同意以巨额的价款去购买一个实际上并无价值的探矿权，宏润丰公司、游鹏飞存在对广华公司的欺诈行为。此外，中和兴公司的审计报告显示，截止2012年4月30日，中和兴公司经审计的资产总值还不到1300万元。在探矿权难以转成采矿权，探矿权变得没有价值的情况下，以

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2063号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宏润丰能源投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路85号附5号2栋3层2单元301室。法定代表人：游昌平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洁，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛静芳，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、……