（2014）沈中民一初字第43号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提交的证据能够证明，原、被告之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款合同的各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告分三次合计向被告雄洲公司提供借款4000万元，已履行完毕提供借款的义务，被告亦应全面履行还款义务。原告陈述收到被告雄洲公司偿还的借款本金500万元，属于原告自认，本院对此予以确认。雄洲公司尚欠原告借款本金3500万元。据此，原告的诉讼请求，具备事实和法律依据，应予支持。对于原告自认收到被告雄洲公司还款本金500万元，原告虽主张该款为第二笔借款的还款，但未举证证明具体收款时间及方式，故该款应优先冲抵第一笔借款本金。关于利息应如何计算的问题。对于2011年3月1日借款，原告与被告雄洲公司约定“每月月初按双方协议支付利息使用费”，因此该笔借款应为有息借款。原告主张双方约定的利率为月4%，但未举证证明，故对于该笔借款，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付利息。对于2011年3

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提交的证据能够证明，原、被告之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款合同的各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告分三次合计向被告雄洲公司提供借款4000万元，已履行完毕提供借款的义务，被告亦应全面履行还款义务。原告陈述收到被告雄洲公司偿还的借款本金500万元，属于原告自认，本院对此予以确认。雄洲公司尚欠原告借款本金3500万元。据此，原告的诉讼请求，具备事实和法律依据，应予支持。对于原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一初字第43号原告：齐宝峰，男，汉族。委托代理人：李菲、马静，辽宁东拓律师事务所律师。原告：鄂海萍，女，蒙古族。委托代理人：李菲、马静，辽宁东拓律师事务所律师。被告：沈阳雄洲食品工业有限公司。法定代表人：王纪顺，该公司负责人。被告：吴锦雄，男，汉族。原告齐宝峰、鄂海萍诉被告沈阳雄洲食品工业有限公司（以下简称“雄洲公司”）、吴锦雄民间借贷纠……