（2017）黔03民终1872号

天寿公司对《收方单》上王品华的签字持有异议，但未向法院提供证据予以证明，同时在一审法院限期要求其通知王品华到庭核实至今未履行相应义务，故对王绪开陈述该《收方单》为天寿公司授权人员王品华签字认可的事实予以确认。王绪开出示的《承包合同》相对人虽为“王俊华”，但结合该合同中约定的工程项目名称以及王品华向王绪开出具《收方单》的事实，足以确认该合同实为王品华与王绪开签订。天寿公司授权王品华具体负责原遵义县第七中学综合大楼工程项目的相关事宜，王品华针对该工程项目实施的相应行为均代表天寿公司，故《承包合同》的签署应视为天寿公司的行为，天寿公司在庭审中辩称该工程由其从发包人处承建后又承包给王品华等人，但未提交充分证据予以证明，故对天寿公司陈述其不是本案适格当事人的辩解意见，不予采信。2014年1月9日，经天寿公司授权人员王品华结算确认差欠王绪开的具体欠款金额，后王绪开于2015年12月30日起诉要求天寿公司履行义务，并未超过诉讼时效，王绪开主张天寿公司支付其75000元欠款，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：由天寿公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王绪开欠

天寿公司对《收方单》上王品华的签字持有异议，但未向法院提供证据予以证明，同时在一审法院限期要求其通知王品华到庭核实至今未履行相应义务，故对王绪开陈述该《收方单》为天寿公司授权人员王品华签字认可的事实予以确认。王绪开出示的《承包合同》相对人虽为“王俊华”，但结合该合同中约定的工程项目名称以及王品华向王绪开出具《收方单》的事实，足以确认该合同实为王品华与王绪开签订。天寿公司授权王品华具体负责原遵义县第七中学综合大楼工程项目的相关事宜，王品华针对该工程项目实施的相应行为均代表天寿公司，故《承包合同》的签署应视为天寿公司的行为，天寿公司在庭审中辩称该工程由其从发包人处承建后又承包给王品华等人，但未提交

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1872号上诉人（原审被告）：贵州天寿建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道铭都公寓A栋第19层03房。统一社会信用代码：91522300709551985J。法定代表人：杨天寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨夏有，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王绪开，男，1972年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义……