走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）云29刑初49号

被告人马超、马勤海在购买、运输毒品过程中被查获，马超还曾向多名吸毒人员多次贩卖毒品海洛因零包，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款㈠项之规定，构成贩卖、运输毒品罪。云南省大理白族自治州人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马超庭审中关于未曾向吸毒人员贩卖毒品的辩解，经查与在案多名吸毒人员证言和马超本人侦查期间的供述不符，不予采纳。被告人马超、马勤海关于所查获的毒品系自己吸食的辩解，一是两人所购毒品数量大，二是马超有向吸毒人员贩卖毒品零包情节，故对两人的相关辩解不予采纳。在共同犯罪中，被告人马超、马勤海地位、作用相当，不划分主从犯。被告人马超、马勤海贩卖、运输毒品数量大，马超还曾向多名吸毒人员多次贩卖毒品吸食，应从严惩处，但鉴于二人系吸毒人员，贩卖、运输的毒品数量应考虑其吸食的情节。被告人马超在原判抢劫罪缓刑考验期间犯本案之罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款㈠项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十九条、第六十一条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马超犯贩卖、运

被告人马超、马勤海在购买、运输毒品过程中被查获，马超还曾向多名吸毒人员多次贩卖毒品海洛因零包，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款㈠项之规定，构成贩卖、运输毒品罪。云南省大理白族自治州人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马超庭审中关于未曾向吸毒人员贩卖毒品的辩解，经查与在案多名吸毒人员证言和马超本人侦查期间的供述不符，不予采纳。被告人马超、马勤海关于所查获的毒品系自己吸食的辩解，一是两人所购毒品数量大，二是马超有向吸毒人员贩卖毒品零包情节，故对两人的相关辩解不予采纳。在共同犯罪中，被告人马超、马勤海地位、作用相当，不划分主从犯。被告人马超、马勤海贩

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云29刑初49号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。被告人马超，男，1991年8月12日生，居民身份证号53292819XX********，回族，云南省永平县人，小学文化，农民，住永平县博南镇曲硐村西门组***号。因犯抢劫罪于2014年1月17日被永平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，……