（2016）粤01执复195号

本案执行异议指向的标的物的执行程序已经终结，增城xx管所提起本案案外人执行异议之诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应在标的执行终结前提出”的规定；并于2016年7月11日作出（2016）粤01民终1115号民事裁定，撤销一审判决，驳回xx的起诉。2016年6月，增城xx管所再次提出执行异议，认为其对增城市xx区土地证号为1988第x**土地地上建筑物享有所有权，并一直承租该土地，对被拍卖的标的物享有优先购买权，增城法院违法委托评估、拍卖上述土地及地上建筑物，损害其合法权益为由，请求：1、确认增城法院在（2003）增法执字第1377-1379号案执行过程当中的委托评估和拍卖的执行行为违法；2、撤销增城法院作出的（2003）增法执裁字第1377-1379号之三民事裁定书；3、撤销2007年12月12日增城法院作出的（2003）增法执裁字第1377-1379号之四民事裁定书；4、撤销（2009）南法执字第128-130号不予受理执行异议通知书。本院认为，增城法院于2007年9月7日作出（2003）增法执裁字第

本案执行异议指向的标的物的执行程序已经终结，增城xx管所提起本案案外人执行异议之诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应在标的执行终结前提出”的规定；并于2016年7月11日作出（2016）粤01民终1115号民事裁定，撤销一审判决，驳回xx的起诉。2016年6月，增城xx管所再次提出执行异议，认为其对增城市xx区土地证号为1988第x**土地地上建筑物享有所有权，并一直承租该土地，对被拍卖的标的物享有优先购买权，增城法院违法委托评估、拍卖上述土地及地上建筑物，损害其合法权益为由，请求：1、确认增城法院在（2003

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复195号申请复议人（异议人）：广东省增城市xxx管理所，住所地广州市。法定代表人：叶x辉，该所所长。委托代理人：董秀山，住广东省增城市。申请执行人：广州市xx贸易发展有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：李x福。被执行人：增城市xx企业集团公司，住所地广州市。法定代表人：廖x存。被执行人：广州市增城区xx局，住所地广州市。法定代表……