民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第858号

根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：原、被告之间是否存在4万元及利息的借贷关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本条是关于举证责任及分配原则的规定。举证责任是指当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，将承担不利的法律后果。它既是一种行为责任，又一种结果责任。举证责任的承担者是主张积极事实的当事人。就本案而言，原告称，被告欠其借款4万元及利息，其主张是一种积极的事实，应承担相应的举证责任。原告提供的2013年8月5日的借据能证明被告欠借款4万元及利息的事实，原告已完成举证责任。被告称其与原告不存在4万元及利息的借贷关系，其主张亦是一种积极的事实，应承担相应的举证责任。被告所主张的易付宝网络直销活动不能证明与本案系同一法律关系，对其主张，不予采纳。故应认定原、被告之间存在4万元及利息的

根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：原、被告之间是否存在4万元及利息的借贷关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本条是关于举证责任及分配原则的规定。举证责任是指当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，将承担不利的法律后果。它既是一种行为责任，又一种结果责任。举证责任的承担者是主张积极事实的

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第858号上诉人（原审被告）：李秀兰。委托代理人：杜学周，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高海燕。委托代理人：李敏，曹县大鹏法律服务所法律工作者。上诉人李秀兰因与被上诉人高海燕民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第1772号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月19日立案受理后……