股权转让纠纷 （2021）豫13民终3279号

该案争议焦点为该50000元转账是“定金”还是“订金”。定金的履行规则是有明确的法律规定的，在给付定金一方原因导致合同不能履行时，其已交付定金是不予返还的。定金约定的方式必须是书面形式，定金约定必须明确。王丽坤辩称马文德转账后向马文德出具了收据，收据上载明了定金，但其未提供相关书面证据，且出庭证人钞建伟对收据内容是否为定金亦未能确认。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中马文德的银行转账说明明确了该笔50000元转账为股份转让订金，应视为交付的为预付款，不具有与“定金”相同的担保性质，长生康公司已出售给他人，合同已无法履行，给付订金一方可以主张全额返还。张欣贵作为公司的高级管理人员，在履行职务行为收到50000元转账后将钱转给了公司法定代表人王丽坤，而王丽坤对此予以确认，因此马文德请求张欣贵偿还50000元的诉求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、五百八十七条之规定，判决：一、王丽坤于判决生效后十日内退还马文德股份转让订金50000元。二、驳回马文德的其他诉讼请求

该案争议焦点为该50000元转账是“定金”还是“订金”。定金的履行规则是有明确的法律规定的，在给付定金一方原因导致合同不能履行时，其已交付定金是不予返还的。定金约定的方式必须是书面形式，定金约定必须明确。王丽坤辩称马文德转账后向马文德出具了收据，收据上载明了定金，但其未提供相关书面证据，且出庭证人钞建伟对收据内容是否为定金亦未能确认。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中马文德的银行转账说明明确了该笔50000元转账为股份转让订金，应视为交付的为预付款，不具有与“定金”相同的担保性质，长生康公司已出售给他人

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终3279号上诉人（原审被告）：王丽坤，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：樊良启，河南六均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉赏，河南六均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文德，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄卫，河南大为律师事务所律师。原审被告：……