（2017）豫06行终24号

许红艳主张卫溪派出所应查处其控告内容的事实和理由均是夫妻关系存续期间发生的家庭矛盾,卫溪派出所多次去协调，并给付财物救助。浚县公安局认为许红艳控告的内容应该适用婚姻法中夫妻之间相互扶养的相关民事法律规范去调整，卫溪派出所以不存在行政违法事实作出的浚公（卫溪)行终止决字（2016）0008号终止案件调查决定书已履行了法定职责。许红艳请求撤销该终止案件调查决定书没有事实和法律依据。浚县公安局作出的浚公复决字（2016）0002号《行政复议决定书》所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。许艳红起诉请求撤销的浚公（卫溪)行终止决字（2016）0008号终止案件调查决定书是卫溪派出所作出的，卫溪派出所作为被告符合法律规定。综上所述，许红艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许红艳负担。本判

许红艳主张卫溪派出所应查处其控告内容的事实和理由均是夫妻关系存续期间发生的家庭矛盾,卫溪派出所多次去协调，并给付财物救助。浚县公安局认为许红艳控告的内容应该适用婚姻法中夫妻之间相互扶养的相关民事法律规范去调整，卫溪派出所以不存在行政违法事实作出的浚公（卫溪)行终止决字（2016）0008号终止案件调查决定书已履行了法定职责。许红艳请求撤销该终止案件调查决定书没有事实和法律依据。浚县公安局作出的浚公复决字（2016）0002号《行政复议决定书》所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行

河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫06行终24号上诉人(原审原告)许红艳，女，1983年5月20日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人许国顺，男，1956年9月27日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)浚县公安局，住所地河南省浚县黄河路。法定代表人华晓东，该局局长。委托代理人吴玉华，浚县公安局法制大队民警。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，……