买卖合同纠纷 （2019）赣11民终1713号

原告大宇公司和被告中昱公司签订《设备购销合同》，系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付货物，被告应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款计人民币21,000元的诉讼请求予以支持。根据双方合同约定，在被告支付货款前，原告需提供合同全额的增值税专用发票，该约定系双方真实意思表示，并不违反法律规定，故原告应当在被告付款前按约提供增值税发票。被告辩称双方已于2017年4月对本案所涉水除尘设备达成了按退货处理的一致意见，后原告对被告提供的新的除尘设备进行了批量采购，并多次通知被告将本案所涉设备拉回，故要求驳回原告诉请，并当庭提供新增设备适用单、设备购销合同、合同评审表及试用设备点检表等证据予以证明，但被告对上述情况当庭予以否认。该院认定如下：首先，原告提供的新增设备试用单中明确载明该试用设备系原告于2017年4月提供，但双方在庭审中一致认可本案所涉水除尘设备系2017年3月提供，故无法证实新增设备试用单中的设备与本案所涉设备系同一台设备，且该新增设备试用单中并无原告方相关人员签字确认。其次，设备购销合同、合同评审表及试用设备点检表均

原告大宇公司和被告中昱公司签订《设备购销合同》，系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付货物，被告应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款计人民币21,000元的诉讼请求予以支持。根据双方合同约定，在被告支付货款前，原告需提供合同全额的增值税专用发票，该约定系双方真实意思表示，并不违反法律规定，故原告应当在被告付款前按约提供增值税发票。被告辩称双方已于2017年4月对本案所涉水除尘设备达成了按退货处理的一致意见，后原告对被告提供的新的除尘设备进行了批量采购，并多次通知被告将本案所涉设备拉回，故要求驳回原告诉请，并当庭提供新增设备适用

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1713号上诉人（原审被告）：江西中昱新材料科技有限公司，住所地江西省上饶经济开发区兴业大道**，统一社会信用代码91361100693737389C。法定代表人：苏光都，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄佩，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：盐城大宇环保科技有限公司，，住所地江苏省阜宁县东沟镇硕集社区金三环路**统一社会信用代码9……