民间借贷纠纷 （2019）鲁1602民初1967号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，审理过程中双方分歧较大。 对于双方争议较大的几个焦点问题，本院简要分析如下： 关于双方争议的10万元款项的性质。 原告赵玉华将10万元款项转入被告张建涛账户，双方无争议，被告未提交证据证明该款项用途，亦未提交证据证明当事人之间有其他经济往来，结合被告张建涛是职业放贷者的身份进行综合判断，可认定该10万元性质为借款。 关于本案的诉讼时效问题。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。 法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。 法律另有规定的，依照其规定。 但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 本案当事人之间的借款并未约定还款期限，且原告提交的录音能够证明原告曾向被告主张过权利，因此本案并未超过诉讼时效。 关于利息计算问题。 原告主张自2012年10月12日起按月利率1.5%计算利息，但被告不予认可，当事人之间对此未有书面约定，在通话录音中被告未明确认可利息及计算方法，《最高人民法院
摘要
赵玉华与张建涛民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1967号 原告：赵玉华。 委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师。 被告：张建涛 委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所实习律师。 原告赵玉华与被告张建涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理……