民间借贷纠纷 （2014）新中民金终字第308号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款行为属于民间借贷。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，耿红利借张新明现金2万元，已归还张新明1万元，下欠张新明1万元事实清楚，虽耿红利在张新明到其家催要欠款时将欠条撕毁，但并不影响原耿红利民间借贷关系的成立，故对张新明要求耿红利返还借款1万元的诉求予以支持。至于耿红利辩称，双方不存在民间借贷关系，双方系合伙关系，张新明诉求的1万元系张新明部分合伙出资款，虽第一次开庭时张新明委托代理人认可双方系合伙关系，但对双方如何约定出资、入伙、散伙、盈余分配及债务承担等均不清楚，为进一步查明案件事实，第二次开庭时张新明本人否认双方系合伙关系，现双方无书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，耿红利也无两个以上无利害关系人予以证明有口头合伙协议，故对耿红利抗辩主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：耿红利于判决生效后十日内返还张新明借款一万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款行为属于民间借贷。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，耿红利借张新明现金2万元，已归还张新明1万元，下欠张新明1万元事实清楚，虽耿红利在张新明到其家催要欠款时将欠条撕毁，但并不影响原耿红利民间借贷关系的成立，故对张新明要求耿红利返还借款1万元的诉求予以支持。至于耿红利辩称，双方不存在民间借贷关系，双方系合伙关系，张新明诉求的1万元系张新明部分合伙出资款，虽第一次开庭时张新明委托代理人认可双方系合伙关系，但对双方如何约定出资、入伙、散伙、盈余分配及债务承担等均不清楚，为进一步查

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金终字第308号上诉人（原审被告）耿红利，男，汉族，被上诉人（原审原告）张新明，男，汉族，委托代理人李科杉，男，汉族，上诉人耿红利因与被上诉人张新明民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民一初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：张新明、耿红利原系朋友……