（2010）汴民终字第84号

葛建立借用巩小怪20000元的定期存单一份，有其出具的借据证明，是客观事实，其应按约定期限归还存单。葛建立说归还了存单，没有证据证明，其出具的借据仍在巩小怪的手中，且其在过去陈述归还存单的时间也自相矛盾，所以，葛建立辩称已经将存单归还的理由不能成立。葛建立辩称巩小怪借给其的存单不是1995年12月26日的存单，没有提交相关的证据予以证明。葛建立既不能归还存单，同时在银行的材料显示存单上记载的金额已不存在，故其在不能归还存单的情况下，应承担相应的赔偿责任。巩小怪上诉理由成立，本院予以支持。一审判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民再字第002号民事判决。二、本判决生效后十日内，葛建立归还1995年12月26日借巩小怪2万元定期存单，如不能按时归还，赔偿巩小怪2万元整，并支付自1996年7月27日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。三、对上述款项，赖国均承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉

葛建立借用巩小怪20000元的定期存单一份，有其出具的借据证明，是客观事实，其应按约定期限归还存单。葛建立说归还了存单，没有证据证明，其出具的借据仍在巩小怪的手中，且其在过去陈述归还存单的时间也自相矛盾，所以，葛建立辩称已经将存单归还的理由不能成立。葛建立辩称巩小怪借给其的存单不是1995年12月26日的存单，没有提交相关的证据予以证明。葛建立既不能归还存单，同时在银行的材料显示存单上记载的金额已不存在，故其在不能归还存单的情况下，应承担相应的赔偿责任。巩小怪上诉理由成立，本院予以支持。一审判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第84号上诉人（一审原告）巩小怪。被上诉人（一审被告）葛建立。委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。一审被告赖国均。上诉人巩小怪因与被上诉人葛建立、一审被告赖国均借用合同纠纷一案，2004年10月27日，开封市鼓楼区人民法院作出（2004）鼓民初字第51……