保险纠纷 （2012）苏中商终字第0306号

钱某、甲公司间的保险合同关系合法有效，保险车辆于保险期间内发生交通事故，事实清楚。交通事故认定书及调取的出警档案均未认定本起事故中驾驶人“逃逸”，甲公司认定本起事故中驾驶人驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场、属车辆损失险条款第五条（八）项规定的免责事由，缺乏依据。虽然钱某在保险事故发生后未在现场向甲公司报案，但钱某于次日向甲公司报案，并未超出合同约定的合理期限即48小时。没有其他证据证明保险事故发生时保险车辆非钱某本人驾驶或有其他保险人免责情形，故甲公司应当按约赔偿。双方对定损金额11200元无异议，予以认定。综上，钱某诉请判令甲公司赔偿保险金11200元，予以支持。据此，遂依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决：甲公司赔偿钱某保险金11200元，于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由甲公司负担。此款钱某已预交，本院不再退还，由甲公司于本判决生效之日起十日内给付钱某。宣判后，甲公司不服，向本院提起上诉。其上诉主要

钱某、甲公司间的保险合同关系合法有效，保险车辆于保险期间内发生交通事故，事实清楚。交通事故认定书及调取的出警档案均未认定本起事故中驾驶人“逃逸”，甲公司认定本起事故中驾驶人驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场、属车辆损失险条款第五条（八）项规定的免责事由，缺乏依据。虽然钱某在保险事故发生后未在现场向甲公司报案，但钱某于次日向甲公司报案，并未超出合同约定的合理期限即48小时。没有其他证据证明保险事故发生时保险车辆非钱某本人驾驶或有其他保险人免责情形，故甲公司应当按约赔偿。双方对定损金额11200元无异议，予以认定。综上，钱某诉请判令甲公司赔偿保险金11200元，予以支持。据此，遂依照《中华人

宋体黑体仿宋江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商终字第0306号上诉人（原审被告）甲公司被上诉人（原审原告）钱某上诉人甲公司因与钱某保险合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2011）昆商初字第0916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月15日开庭审理了本案，上诉人甲公司委托代理人薛某、被上诉人钱某委托代理人汤某到庭参加……