侵权责任纠纷 （2015）穗中法民二终字第1910号

根据工商登记显示，瀚鑫公司的股东为唐某与文顺彬，各占50％股权。康源公司仅以唐红梅与唐某的身份证号码一致的证据，不足以证实唐红梅与唐某是同一人，因此，康源公司要求唐红梅承担责任依据不足，原审法院不予支持。文顺彬是瀚鑫公司的50％股权的股东，其怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，依据公司法司法解释的相关规定，应对公司的债务承担连带责任。为此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，判决：文顺彬对瀚鑫公司在（2011）荔法民二初字第38号民事判决书所负担的全部债务承担50％的连带责任。案件受理费100元，由文顺彬负担。判后，康源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误、适用法律错误。一、原审判决查明事实不够完整、不够准确。（一）原审判决关于工商登记记载股东唐某身份的事实过于简单，不够详细，事实上，瀚鑫公司的工商登记档案中多处资料均一致记载了唐某的身份证号码是××。（二）根据成都市公安局出具的《常住人口详细信息》显示，唐红梅的身份证号码为××。二、根据《中华人民共

根据工商登记显示，瀚鑫公司的股东为唐某与文顺彬，各占50％股权。康源公司仅以唐红梅与唐某的身份证号码一致的证据，不足以证实唐红梅与唐某是同一人，因此，康源公司要求唐红梅承担责任依据不足，原审法院不予支持。文顺彬是瀚鑫公司的50％股权的股东，其怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，依据公司法司法解释的相关规定，应对公司的债务承担连带责任。为此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，判决：文顺彬对瀚鑫公司在（2011）荔法民二初字第38号民事判决书所负担的全部债务承担50％的连带责任。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1910号上诉人（原审原告）：佛山市南海康源胶囊技术有限公司。法定代表人：黄巧卿，董事长。委托代理人：谢辉，广东德培律师事务所律师。委托代理人：方道恒，广东德培律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐红梅。被上诉人（原审被告）：文顺彬。上诉人佛山市南海康源胶囊技术有限公司（以下简称康源公司）因与被上诉人唐红梅、文顺彬赔偿纠纷一案……