（2015）唐民申字第189号

遵化市人民法院2014年1月24日进行诉前调解时，张建国确认：“我们合伙没有账目”，该确认内容不属于对其不利的证据。遵化市人民法院立案后，已经于2014年2月26日将安福林、赵凤存提交的50张证据复印件交给了张建国，而且张建国在二审开庭过程中对《各股东投入的资金数》充分发表了意见，本案不存在剥夺当事人辩论权利的情形。原审判决认定张建国、安福林、赵凤存等人未对合伙期间的账目进行清算，不能确定本案60万元转让款为盈余的合伙财产，故驳回张建国的诉讼请求事实清楚，适用法律正确。综上，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张建国的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年七月三十一日书记员单征征

遵化市人民法院2014年1月24日进行诉前调解时，张建国确认：“我们合伙没有账目”，该确认内容不属于对其不利的证据。遵化市人民法院立案后，已经于2014年2月26日将安福林、赵凤存提交的50张证据复印件交给了张建国，而且张建国在二审开庭过程中对《各股东投入的资金数》充分发表了意见，本案不存在剥夺当事人辩论权利的情形。原审判决认定张建国、安福林、赵凤存等人未对合伙期间的账目进行清算，不能确定本案60万元转让款为盈余的合伙财产，故驳回张建国的诉讼请求事实清楚，适用法律正确。综上，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国，农民。委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安福林，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵凤存，农民。再审申请人张建国因与被申请人安福林、赵凤存合伙纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1260号及本院（2014）唐民……