交通肇事 (2017)云25刑终296号
裁判要旨
原审被告人戴中良、何维庄无视国家法律,违反交通运输管理法规,驾驶机动车在道路上发生交通事故,致五人死亡、一人重伤、二人轻伤,负事故的同等责任,其行为均已构成交通肇事罪,依法应当追究刑事责任。案发后,戴中良打电话报警,何维庄明知他人报警而在现场等候处理,到案后二人均能如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。本案刑事部分,一审宣判后,原审被告人戴中良、何维庄均未上诉,公诉机关也未提出抗诉,现已生效。附带民事诉讼部分,关于五名被害人死亡赔偿金计算标准问题,依照相关规定因同一侵权行为造成多人死亡的,可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中被害人杨某4于2012年4月由农业户口转为非农业户口,其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算,其他四名被害人的死亡赔偿金均按照城镇居民标准计算并无不当。关于人寿财保提出的交强险和商业险判处是否不当的问题,经查肇事车辆苏G×××××号重型半挂牵引车在该公司投保机动车交通事故责任强制险及不计免赔100万的商业险,苏G×××××车未在其处投保。投保人丁新社和保险公司在签订保险合同时,已交清了保费,履行了自己的义务。发生事故时,保险合同在保险期限内,苏G×××××号
摘要
原审被告人戴中良、何维庄无视国家法律,违反交通运输管理法规,驾驶机动车在道路上发生交通事故,致五人死亡、一人重伤、二人轻伤,负事故的同等责任,其行为均已构成交通肇事罪,依法应当追究刑事责任。案发后,戴中良打电话报警,何维庄明知他人报警而在现场等候处理,到案后二人均能如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。本案刑事部分,一审宣判后,原审被告人戴中良、何维庄均未上诉,公诉机关也未提出抗诉,现已生效。附带民事诉讼部分,关于五名被害人死亡赔偿金计算标准问题,依照相关规定因同一侵权行为造成多人死亡的,可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中被害人杨某4于2012年4月由农业户口转为非农业户口,其死
正文(节选)
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云25刑终296号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)丁新社,男,1974年12月23日生于江苏省东海县,初中文化,农民,住江苏省东海县。诉讼代理人王景贤、陈冬生,云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司……