保证合同纠纷 （2016）鲁05民终1027号

2014年7月24日借款人张宏伟及被告韩国华共同向原告出具的欠条是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告李守军支付借款3万元后，借款人张宏伟应当及时将借款予以归还，借款人张宏伟未按约定偿还上述借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；上述借款由被告韩国华提供了保证担保，因被告韩国华并未与原告约定保证方式和保证份额，只是以担保人的身份在欠条上签名按手印，因此依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告韩国华应对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告李守军只起诉保证人韩国华符合法律规定，韩国华承担保证责任后，有权向债务人张宏伟追偿。对于被告辩称的要求原告提供借款的银行流水的要求，原审法院认为，结合借贷金额以及原告的经济能力，能

2014年7月24日借款人张宏伟及被告韩国华共同向原告出具的欠条是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告李守军支付借款3万元后，借款人张宏伟应当及时将借款予以归还，借款人张宏伟未按约定偿还上述借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；上述借款由被告韩国华提供了保证担保，因被告韩国华并未与原告约定保证方式和保证份额，只是以担保人的身份在欠条上签名按手印，因此依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告韩国华应对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁05民终1027号上诉人（原审被告）：韩国华。委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李守军。上诉人韩国华因与被上诉人李守军保证合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院(2016)鲁0521民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩国华及其委托代理人刘勇、被上诉人李守军……