租赁合同纠纷 （2016）黔01民终206号

本案争议的焦点为被上诉人化工公司是否应承担《建筑物资租赁合同》承租人的民事责任。《建筑物资租赁合同》的承租方加盖“贵州化工建设公司乐平金石金街商住楼项目部”印章，并由原审第三人赖兴玉以授权代表签字。上诉人蓝天公司、原审第三人赖兴玉主张“贵州化工建设公司乐平金石金街商住楼项目部”印章由被上诉人化工公司乐平金石金街商住楼项目部工作人员吕天加盖，但是经原审法院传唤吕天，吕天否认《建筑物资租赁合同》上“贵州化工建设公司乐平金石金街商住楼项目部”印章由其加盖。此外，上诉人蓝天公司提交的录音内容不明确，吕天没有认可《建筑物资租赁合同》上“贵州化工建设公司乐平金石金街商住楼项目部”印章由吕天加盖。本院认为，仅凭上述内容不明确的录音不能证明被上诉人化工公司否认曾使用该枚印章，也不能证明《建筑物资租赁合同》印章由贵州化工建设公司乐平金石金街商住楼项目部工作人员吕天加盖。其次，本案中已经支付的35万元租金和费用均由原审第三人潘天洪直接向上诉人蓝天公司支付，不能认定被上诉人化工公司知晓并同意《建筑物资租赁合同》。原审第三人赖兴玉、潘天洪并非被上诉人化工公司的员工，上诉人蓝天公司亦未提供证据证实被上诉人化工公

本案争议的焦点为被上诉人化工公司是否应承担《建筑物资租赁合同》承租人的民事责任。《建筑物资租赁合同》的承租方加盖“贵州化工建设公司乐平金石金街商住楼项目部”印章，并由原审第三人赖兴玉以授权代表签字。上诉人蓝天公司、原审第三人赖兴玉主张“贵州化工建设公司乐平金石金街商住楼项目部”印章由被上诉人化工公司乐平金石金街商住楼项目部工作人员吕天加盖，但是经原审法院传唤吕天，吕天否认《建筑物资租赁合同》上“贵州化工建设公司乐平金石金街商住楼项目部”印章由其加盖。此外，上诉人蓝天公司提交的录音内容不明确，吕天没有认可《建筑物资租赁合同》上“贵州化工建设公司乐平金石金街商住楼项目部”印章由吕天加盖。本院认为，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终206号上诉人（原审原告）贵阳高新蓝天实业发展有限公司法定代表人吴楚军，该公司董事长。委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师。委托代理人王俊，贵州文福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州化工建设公司法定代表人王志学，该公司总经理。委托代理人蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。原审第三人潘天洪原审第三人赖兴玉上诉人贵阳高新蓝天实业发展……