民间借贷纠纷 （2014）厦民终字第669号

一、关于本案借款的本金数额。黄伟认为刘云向黄伟借款的本金数额为130万元，其中116万元系通过转账支付，余款14万元以现金方式支付，根据刘云本人签字并盖手印的《借款合同》及收据可以表明刘云已经收到了130万元借款本金。刘云认为黄伟只向刘云转账了两笔借款共计116万元，并未收到其余14万元，《借款合同》及收据中所记载的内容与事实不符，是黄伟要求刘云先签名、盖手印，而事后并未将约定的借款本金130万元转账付清。《借款合同》及收据的落款时间并非同一天，收据出具的时间与第二笔转账的时间一致，且刘云系完全民事行为能力人，亦未提交其是受胁迫、欺骗等情形而签字的证据，故刘云辩称《借款合同》和收据内容不真实，是黄伟让其先签名、盖手印的，证据不足，依法不予采信，故确定本案的借款本金为130万元。二、关于刘云有无向黄伟偿还借款。刘云主张其工商银行卡和身份证在借款时交给了黄伟，黄伟的妻子谢彩玲于2013年9月12日从刘云的卡中取出一笔10万元现金，并转账10万元至他人账户，因此刘云已经偿还了黄伟借款本金20万元。黄伟认为刘云没有证据证明其将银行卡和身份证交给了黄伟，而且谢彩玲的行为也不能代表黄伟的行为，黄伟

一、关于本案借款的本金数额。黄伟认为刘云向黄伟借款的本金数额为130万元，其中116万元系通过转账支付，余款14万元以现金方式支付，根据刘云本人签字并盖手印的《借款合同》及收据可以表明刘云已经收到了130万元借款本金。刘云认为黄伟只向刘云转账了两笔借款共计116万元，并未收到其余14万元，《借款合同》及收据中所记载的内容与事实不符，是黄伟要求刘云先签名、盖手印，而事后并未将约定的借款本金130万元转账付清。《借款合同》及收据的落款时间并非同一天，收据出具的时间与第二笔转账的时间一致，且刘云系完全民事行为能力人，亦未提交其是受胁迫、欺骗等情形而签字的证据，故刘云辩称《借款合同》和收据内容不真实，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第669号上诉人（原审被告）刘云，女，1962年8月13日出生，汉族。委托代理人李安荣、徐磊明（实习），福建金方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄伟，男，1972年6月7日出生，汉族。委托代理人韩金华，福建嘉禾嘉律师事务所律师。上诉人刘云因与被上诉人黄伟民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9827号民事……