民间借贷纠纷 （2016）豫04民终1713号

本案争议的主要问题如下：1、关于吴雨潞与杨国杰之间形成多少债务的问题。杨国杰依据借条和本人与吴雨潞算账清单作为依据主张自己的权利，但吴雨潞对算账清单不予认可。经本院对借条上吴雨潞的签字和算账清单上的签字对比鉴别分析，上面所写数字和汉字系吴雨潞所写，应予认定。该算账清单与“借条”相互印证，可以认定吴雨潞借杨国杰330000元事实成立，原审判决予以支持，并无不妥。2、关于双方债务形成后吴雨潞偿还多少借款的问题。针对杨国杰的起诉，吴雨潞称通过替杨国杰归还信用卡的方式归还了部分款项，既由赵树行替吴雨潞向杨国杰以转账方式偿还借款，但此与吴雨潞并无直接关联，赵赵树行与杨国杰之间存在何种法律关系不清，不能确定吴雨潞偿还借款事实的存在，原审对其主张不予支持，并无不当。综上所述，吴雨潞的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由吴雨潞负担。本判决为终审判决。审判长　　郭国会审判员　　王绍峰审判员　　张姗姗二〇一六年十月十三日书记员　　郭闪闪

本案争议的主要问题如下：1、关于吴雨潞与杨国杰之间形成多少债务的问题。杨国杰依据借条和本人与吴雨潞算账清单作为依据主张自己的权利，但吴雨潞对算账清单不予认可。经本院对借条上吴雨潞的签字和算账清单上的签字对比鉴别分析，上面所写数字和汉字系吴雨潞所写，应予认定。该算账清单与“借条”相互印证，可以认定吴雨潞借杨国杰330000元事实成立，原审判决予以支持，并无不妥。2、关于双方债务形成后吴雨潞偿还多少借款的问题。针对杨国杰的起诉，吴雨潞称通过替杨国杰归还信用卡的方式归还了部分款项，既由赵树行替吴雨潞向杨国杰以转账方式偿还借款，但此与吴雨潞并无直接关联，赵赵树行与杨国杰之间存在何种法律关系不清，不能确

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1713号上诉人（原审被告）：吴雨潞，女，汉族。委托诉讼代理人：马斐、王昭凯（实习律师），河南九泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国杰，男，汉族。上诉人吴雨潞因与被上诉人杨国杰民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，进……