合同纠纷 （2016）鲁01民终3856号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙本教育山东分公司的宣传册中没有下一个班次包含前一个班次全部内容的记载，“高端班”也没有保证通过的承诺，且于翠云参加了龙本教育山东分公司组织的“高端班”集中培训，因此，于翠云以龙本教育山东分公司存在欺诈宣传、要求按照宣传册中“协议保过班”退还部分培训费的依据不足。一审法院依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告于翠云的诉讼请求。案件受理费570元，由原告于翠云负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙本教育山东分公司的宣传册中没有下一个班次包含前一个班次全部内容的记载，“高端班”也没有保证通过的承诺，且于翠云参加了龙本教育山东分公司组织的“高端班”集中培训，因此，于翠云以龙本教育山东分公司存在欺诈宣传、要求按照宣传册中“协议保过班”退还部分培训费的依据不足。一审法院依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3856号上诉人（原审原告）：于翠云，女，住济南市。委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京龙本教育科技有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：李萍，经理。委托诉讼代理人：董瑞香，山东泽鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏亮，山东泽鲁律师事务所律师……