（2015）通中民二终字第269号

孙凤生、梁军合伙建造纸厂，经梁德发同意，孙凤生在不知情的情况下与梁军组织基建队将梁红个人所有的房屋及其他设施拆掉，孙凤生、梁军和梁德发的行为侵害了梁红的财产权，应承担民事责任。梁红要求孙凤生、梁军和梁德发赔偿损失，因标的物灭失，不能鉴定，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，梁红应对此承担举证不能的法律后果。孙凤生提出梁红没有提供房屋所有权证、土地使用证，但梁红提供了房屋买卖协议书，证明是合法取得的房屋，梁红虽没有办理房屋过户手续，但不影响对该房屋的拥有权。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，遂判决：1.梁德发、孙凤生、梁军于本判决生效后3个月内拆除285.36平方米建筑物，恢复原状；2.驳回梁红的其他诉讼请求。梁红不服一审判决，其上诉理由为：1.一审认定部分事实错误，已有证人徐金民、蒋柱等人能够证明梁红购买、种植葡萄的事实，和孙凤升、梁军和梁德发为建厂房而将葡萄扒掉、将14平方米房屋及大棚围墙扒掉的事实，孙凤升虽不认定，但未提供证据予以反驳，一审未对上述证据予以评判，属漏判部分事实；2.一审以标的物灭失无法

孙凤生、梁军合伙建造纸厂，经梁德发同意，孙凤生在不知情的情况下与梁军组织基建队将梁红个人所有的房屋及其他设施拆掉，孙凤生、梁军和梁德发的行为侵害了梁红的财产权，应承担民事责任。梁红要求孙凤生、梁军和梁德发赔偿损失，因标的物灭失，不能鉴定，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，梁红应对此承担举证不能的法律后果。孙凤生提出梁红没有提供房屋所有权证、土地使用证，但梁红提供了房屋买卖协议书，证明是合法取得的房屋，梁红虽没有办理房屋过户手续，但不影响对该房屋的拥有权。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，遂判决：1.梁德发、孙凤

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第269号上诉人（原审原告）：梁红，女，汉族，1967年2月21日生，住通化市东昌区。委托代理人：陈丕龙，男，汉族，1962年2月3日生，通化市东宝实业集团员工，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：孙凤升，男，汉族，1976年7月28日生，住通化市二道江区。被上诉人（原审被告）：梁军，男，汉族，1961年12月15日生，住通化市二……