建设工程施工合同纠纷 （2015）吉中民一终字第675号

被告穆棱公司系本案诉争工程的发包人，被告耀天管道公司为本案诉争工程的承包人。被告耀天管道公司自2009年至2013年将工程分包给没有资质的实际施工人赵彤宇，根据法律规定，被告耀天管道公司违法分包的行为无效，原告赵彤宇与被告签订的分包合同无效。根据法律规定，被告耀天管道公司应当对欠付原告的工程款承担给付责任，发包人即被告穆棱公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人赵彤宇承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”由于原告赵彤宇实际施工的工程均已结算，本院对原告与被告之间的结算予以确认，被告耀天管道公司应当按照结算金额给付原告工程款。对于被告认为原告施工的工程验收不合格的主张，由于被告未提交有效证据证明该主张，故本院对被告的该项主张不予支持。原告自2009年至2013年为被告耀天管道公司施工，工程结算金额总计4，518，136.19元，由于被告耀天燃气公司、穆棱公司已经给付工程款2，592，630.00元，其中包含2010年和龙市、珲春市室内燃气管道

被告穆棱公司系本案诉争工程的发包人，被告耀天管道公司为本案诉争工程的承包人。被告耀天管道公司自2009年至2013年将工程分包给没有资质的实际施工人赵彤宇，根据法律规定，被告耀天管道公司违法分包的行为无效，原告赵彤宇与被告签订的分包合同无效。根据法律规定，被告耀天管道公司应当对欠付原告的工程款承担给付责任，发包人即被告穆棱公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人赵彤宇承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”由于原告赵彤宇实际施工的工程均已结算，本院对

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第675号上诉人（原审被告）：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所：吉林省延边朝鲜族自治州。法定代表人：张岗，该公司董事长。委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵彤宇，男，1974年12月15日生，住河北省保定市北市区。委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。原审被告：延边耀天燃气管道安装有限责任公司……